En äkta rebell sopsorterar
Det är inte meningslöst
Man kan reagera på olika sätt. Ett är att strunta i att sortera för återbruk. Ett annat är att fortsätta trots att det förefaller meningslöst.
Jag tillhör grupp två.
Vi vet alla att vi måste leva mer cirkulärt. Återanvända på ett eller annat sätt. Annars går dansen mot avgrunden ännu snabbare än den redan gör.
Men återanvändningssamhället är tyvärr inte här hur mycket vi än sorterar vårt avfall i olika påsar och bär iväg till diverse stationer. Exemplet i den här kolumnen gäller textil, den senaste blomman i vår återanvändningsbukett.
Vid årsskiftet blev det förbjudet att kasta textil i det som sopexperter kallar restavfall. Alltså det som inte kan sorteras för återbruk. En småhusägare skulle rätt och slätt kalla det för soptunnan.
I stället ska den ideala textilhanteringen se ut så här: Det som fortfarande går att använda men som man inte vill behålla ska lämnas för återbruk i exempelvis second hand-affärer. Resten, det som jag kallar för lump, ska lämnas för återanvändning. Det betyder i den bästa av världar tillverkning av nya textilfibrer på basis av de gamla.
Det fungerar inte och ser inte ut att göra det på mycket länge. Tyvärr.
Ett skäl är att det är dyrt och energikrävande att återbruka gamla textilfibrer och tillverka nya. I stället eldas mycket textil även fortsättningsvis upp, både i Sverige och utomlands, bland annat som bränsle i en cementfabrik i Litauen. Enligt en undersökning som TV4 publicerade för drygt en vecka sedan brändes tre av fyra insamlade trasiga plagg i värmeverk eller på andra ställen.
Experter anser att lagstiftningen är halv. Det finns ett ansvar för kommunerna att ta hand om textilen. Men producentansvaret för att göra det enklare att återanvända saknas.
Men det är inte bara på den övergripande nivån det kärvar för textilinsamlingen. Utan även i hushållet, hemma hos dig och mig och några till.
Jag har kollat hur två mig närstående kommuner, Stockholm och Norrtälje, organiserat textilåtervinningen. Båda understryker att man ska köpa färre kläder, gärna handla begagnat och lämna hela och rena kläder till återanvändning genom försäljning eller välgörenhet.
Det är rimligt. Men det sätter också fokus på det som är det verkliga problemet – lumpen. Den som i hög grad bara eldas upp.
Den är inte bara besvärlig för de insamlingsansvariga i kommunen. Det kan den också vara för dig och mig.
I Stockholm, där nära tio procent av landets invånare bor, gäller följande om man inte har bil eller bor någonstans där fastighetsförvaltaren ordnat textilåtervinning: Pop-up-återvinning eller den så kallade Returrundan. Den senare är en lastbil som dyker upp fem gånger om året under en timme på ett ställe som förhoppningsvis ligger nära dig. Min ligger sex busshållplatser bort, andra är ännu mer avlägsna. Schemat för årets pop-up är inte klart än men ska snart bli det, enligt avfallsförvaltningens hemsida.
Befrämjar det här medborgarnas vilja att lämna sin lump till cirkulationen av textilfibrer? Så klart inte. Det är för besvärligt.
I Norrtälje är det enklare. Där ställer kommunen ut behållare på en del platser där det redan finns återvinningskärl för kartong, glas, plast och liknande. Tre mil och 63 busshållplatser från min stuga ligger min närmaste. Men den står där dygnet runt, hela veckan. Alltid något.
Vad vill jag säga med det här? Att återanvändningen, cirkulationen, inte fungerar. Varken på det nationella eller hushållsnära planet, i alla fall inte för dem som inte har bil eller bor i framsynta bostadsföretag.
Och vad drar jag för slutsatser? På riks- och kommunplanet är det tjat och gnat som gäller. Att vara en jobbig medborgare.
På det personliga fortsätter jag att sortera plast, glas, lump etcetera trots att jag vet att det många gånger är meningslöst frå klimatsynpunkt eftersom det cirkulära ofta fortfarande är en önskedröm.
Men det är en opinionsyttring med udden vänd mot det beslutande etablissemanget. En äkta rebellhandling. Beslutsfattarna kan inte bortse från varken plast eller lump om den väller in till sorteringsanläggningarna i allt större mängder. Det måste tas om hand på ett smart sätt.
Så fortsätt sortera. Hur meningslöst det än verkar.
TRE SPANINGAR
Grundskolan ska vara helt mobilfri, från morgonen till hemgång, föreslår regeringens utredare. Samma utredare har dock tagit reda på att åtta av tio skolor redan är det. Behövs då verkligen lagstiftning? Eller skulle det räcka med lite normal attitydpåverkan? Jag röstar för det senare.
Under ett par dagar förra veckan var spotpriset på el negativt i elområde 2. Den dag då skillnaden mellan dyrast och billigast elpris var störst var prisgapet drygt 131 öre i genomsnitt per kilowattimme. I område 4 var priset 65 gånger högre än i tvåan. Den himmelska rättvisan i det är svår att förstå.
Europas nya radarpar tycks vara Storbritanniens Keir Starmer och Frankrikes Emmanuel Macron som tillsammans utgör en brygga mellan EU och Nato. Det är nytt, tidigare maktaxel gick mellan Paris och Berlin. Tyskland har just nu fullt upp med sina egna problem, men kommer nog igen.
Gå med i vår opinionspanel
Vill du vara med och svara på Demoskops undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om exempelvis samhällsfrågor och politik? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.