HD kan göra det svårare att utvisa brottslingar
En lagändring skulle göra det enklare att utvisa brottslingar.
Möjligen är Högsta domstolen på väg att bromsa utvecklingen.
Justitieråden beslöt i går att titta närmare på två domar där personer dömts för grov kriminalitet och till utvisning.
Praxis, det vill säga vägledning för domstolar länge ner i hierarkin, ska bildas och paragrafernas bärkraft testas efter en lagändring 2022 som gjorde det lättare att slänga ut brottslingar ur landet.
Men låt mig ta det från början.
Rubrikerna skrek tidigare i höstas om fängelsedomen mot en av alla dessa tonåringar som begått ett av alla dessa mord inom ramen för någon av alla dessa gängkonflikter.
En man hade skjutits med åtta skott utanför dörren till sin lägenhet i Flemingsberg söder om Stockholm, familjen var hemma och hörde avrättningen.
Torpeden, 17 år ung då han begick mordet, ett år äldre då Svea hovrätt satte ner foten, dömdes även till livstids utvisning.
Ett unikt beslut, då den unge mannen är född och uppvuxen i Sverige. Tidigare har personer som kommit hit som små barn rönt samma öde, men det här var någonting nytt.
I hovrättens ena vågskål låg att det handlade om grövsta tänkbara brott som dessutom skett i ett organiserat kriminellt sammanhang, att mördaren tidigare dömts för allvarliga lagöverträdelser och att återfallsrisken på goda grunder bedömdes vara hög.
Det vägde tyngre än ingredienserna i den andra vågskålen, den odiskutabla kopplingen till Sverige, det enda land han någonsin har bott i, landet där hans familj finns och att anknytningen till det andra landet var vag.
Uppenbart är att domstolen våndades och famlade. Det tittades på fall i Danmark och Österrike som Europadomstolen avgjort, den svenska lagens förarbeten luslästes.
Men någon orientering i form av dom i den högsta svenska instansen fanns inte att luta sig emot.
Komplexiteten i frågan framgår även av att ett av hovrättsråden reserverade sig och ansåg att tio års utvisning var tillräckligt.
Den andra domen som Högsta domstolen ska avgöra handlar om en man som visat påtaglig förtjusning i att vifta med revolver mot medmänniskor, exempelvis mot paret i en Epa-traktor som han körde om på länsväg 120 i Tingsryd.
Fyra års fängelse för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och en del annat. Samt tio års utvisning.
Även Göta hovrätt suckar över obefintlig guidning. Även denna domstol har rotat fram domar i andra länder.
Å ena sidan har mannen begått grova brott tidigare. Å andra sidan kom han till Sverige med sin familj då han bara var ett år.
Juristerna väger hit och dit och konstaterar till slut att ”omständigheterna kring hans person inte med tillräcklig styrka talar emot utvisning”.
Den normalbegåvade läsaren har vid detta lag listat ut är att det som den högsta instansen ska pröva är hur domstolar ska se på fall som dessa.
Hur stor hänsyn ska det tas till om en person är född i Sverige eller kom hit som mycket liten? Ska det ändå gå att utvisa om personen inte är svensk medborgare? Hur stor vikt ska läggas vid anknytning?
Det är utmärkt att dessa frågor får ett svar, inte minst eftersom förbudet att utvisa den som kom hit som ung avskaffades då lagen ändrades.
Men var beredda på att det kan bli ett svar som får blodtrycket att stiga markant på personer som tillhör den mer högröstade delen av det allmänna rättsmedvetandet.
